サッカー チュニジア 代表 対 サッカー フランス 代表 選手 採点とは？

2022年W杯の大金星！最高評価は決勝点を入れたチュニジアのハズリ選手です！

ズバリ結論からお伝えしますね！
この試合で最も高い評価を受けたのは、見事な決勝ゴールを決めたチュニジア代表のワフビ・ハズリ選手です！
イギリスのサッカー専門メディア「90min」の10点満点評価では、なんと両チームを通じて最高の「9点」を叩き出しているんですよ。

この対戦は、2022年11月30日に行われたFIFAワールドカップ・カタール大会グループDの最終戦でした。
結果はチュニジアが1－0でフランスを撃破！
前回王者のフランスを倒すという歴史的な大金星だったんですね。

「フランス代表はどんな評価だったの？」と気になる方も多いですよね。
実は、フランス代表の選手たちの評価はメディアによってかなりバラつきがあるんです。
次の章では、なぜそんな現象が起きているのか、詳しく見ていきましょう！

なぜ選手採点はメディアによって大きく違うの？３つの理由

「同じ試合を見ているはずなのに、どうして評価が違うの？」と不思議に思いませんか？
実は、これには明確な理由があるんですよ！
選手採点には公式な統一基準がないため、メディアごとに評価の見方が大きく変わってくるんです。
ここでは、その理由を大きく3つに分けて解説していきますね。

1. フランス代表が主力を温存したメンバー構成だったから

まず一番大きな理由が、フランス代表の状況です。
フランスはすでにこの試合の前にグループ突破を決めていたんですよね！
そのため、キリアン・エムバペ選手などの主力選手を温存し、先発メンバーを大きく入れ替えて試合に臨みました。

普段とは違うポジションでプレーする選手も多く、「急造チームにしては頑張った」と見るか、「フランス代表としては物足りない」と見るかで、採点者の評価が真っ二つに分かれてしまったんですよ。
驚きですよね！

2. メディアによって評価する「視点」が違うから

たとえば、フランス代表のディフェンダー、イブラヒマ・コナテ選手。
イギリスのメディア「90min」では6点という平均的な評価でしたが、イタリアのメディア「Cult of Calcio」では7.5点という高評価がついているんです！

これは、単に守備の強さだけを見るのか、それともボールを持っている時のパス回しや貢献度も含めて見るのか、という「視点の違い」が影響していると言われています。
同じ選手でも見方が変わると点数も変わるなんて、とても面白いですよね！

3. 試合終盤のVAR判定が印象に影響したから

試合の最後に、思わず声を上げてしまった方も多いのではないでしょうか？
終了間際、フランスのアントワーヌ・グリーズマン選手がゴールネットを揺らしました！
しかし、VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）の判定によってオフサイドとなり、ゴールは取り消されてしまったんです。

この劇的な展開によって、「フランスは最後まで攻め立てた」と評価するメディアもあれば、「結果的に無得点で終わった攻撃陣」として厳しく採点するメディアもありました。
採点はあくまで人がつける主観的なものなので、こういったドラマチックな展開も点数に影響してくるんですよ。

海外メディア「90min」の選手採点を大公開！

それでは、実際にどのような点数がつけられたのか、具体例を見ていきましょう！
今回は検索結果で確認できた、イギリスのサッカーメディア「90min」による10点満点の評価をご紹介しますね。
（※チュニジア側は確認できた選手のみの抜粋です）

【チュニジア代表】中盤の素晴らしい働きが高評価！

まずは、見事な勝利を飾ったチュニジア代表からです。
全員がハードワークしていましたが、特に評価されたのは以下の選手たちです！

• ワフビ・ハズリ：9点
• エリス・スキリ：8点
• アイサ・ライドゥニ：8点
• ヤシン・メリア：7点
• ナデル・ガンドリ：7点
• モンタサル・タルビ：7点
• ワジディ・ケシュリダ：7点
• アリ・マールール：6点
• アニス・ベン・スリマン：6点

やはり、58分に決勝ゴールを決めたワフビ・ハズリ選手が9点と圧倒的な評価を受けていますね！
まさにこの試合の主役と言える大活躍でした。
また、そのゴールをアシストしたアイサ・ライドゥニ選手や、中盤で攻守に渡って貢献したエリス・スキリ選手も8点という素晴らしい高評価です！
チーム全体が連携して勝ち取った1勝だということが、この点数からもよく伝わってきますよね。

【フランス代表】厳しい評価が目立つ結果に

続いて、敗れてしまったフランス代表の採点です。
主力温存とはいえ、厳しい数字が並んでいます。

• イブラヒマ・コナテ：6点
• オーレリアン・チュアメニ：6点
• アクセル・ディサシ：5点
• キングスレイ・コマン：5点
• ランダル・コロ・ムアニ：5点
• スティーブ・マンダンダ：4点
• ラファエル・ヴァラン：4点
• エドゥアルド・カマヴィンガ：3点
• ユスフ・フォファナ：3点
• ジョルダン・ヴェレトゥ：3点
• マッテオ・ゲンドゥージ：3点

なんと、カマヴィンガ選手、フォファナ選手、ヴェレトゥ選手、ゲンドゥージ選手といった中盤の選手たちに、一律で「3点」という非常に厳しい評価が下されています。
一方で、先ほども触れたコナテ選手やチュアメニ選手は6点と、一定の評価を得ています。
途中出場したエースのキリアン・エムバペ選手でさえ3点とされているので、急造チームがチュニジアの固い守りを崩すのがいかに難しかったかがわかりますね。
ちなみに、カマヴィンガ選手については別のメディア「Cult of Calcio」では7点と評価されているので、本当にメディアによって見方が全く違うという良い例ですね！

大金星のチュニジア、しかし大会全体の結果は…？

フランスに1－0で勝利し、歴史的な大金星を挙げたチュニジア。
選手採点も非常に高く、国中が熱狂に包まれました！
しかし、本当にサッカーというのは残酷でドラマチックなんですよ。

実は、この試合でチュニジアが勝ったにもかかわらず、グループリーグを突破することはできなかったんです。
なぜなら、同じグループの別の試合で、オーストラリアがデンマークを破って勝利してしまったからなんですね。
目の前の試合の「番狂わせ」と、大会全体としての「グループ突破」という結果は別物になってしまったというわけです。
それでも、チュニジアの選手たちが見せた魂のプレーは、この高採点とともに人々の記憶にずっと残るはずですよ！

採点から見えてくる歴史的勝利の裏側！

ここまで、2022年ワールドカップの熱戦について解説してきましたが、いかがでしたか？
今回のポイントをわかりやすく整理してみましょう！

• チュニジアがフランスに1－0で歴史的勝利を収めた
• 最高評価は決勝点を挙げたチュニジアのハズリ選手（9点）
• アシストしたライドゥニ選手などチュニジアの中盤も大活躍（8点）
• フランス代表は主力温存の影響もあり、全体的に厳しい採点だった
• ただし、フランス選手の評価はメディア（90minやCult of Calcioなど）によって大きく分かれている
• チュニジアは勝利したものの、他会場の結果によりグループリーグ突破はならなかった

選手採点という数字を通して試合を振り返ると、ただ勝った負けただけでなく、選手一人ひとりの奮闘や戦術の背景まで見えてきて、すごく面白いですよね！

ほかの試合の採点もチェックしてみませんか？

サッカーの試合を観たあとに、「あの選手の評価はどうだったんだろう？」と海外メディアの採点を調べるのは、サッカーの新しい楽しみ方のひとつです！
公式記録とは違う、メディアごとの個性的な視点を知ることで、あなたのサッカー観戦がもっともっと深まるはずですよ。

今回ご紹介した試合以外にも、ワールドカップや海外リーグには劇的な試合がたくさんあります。
ぜひ、あなたのお気に入りの試合や推しの選手の採点も、検索してチェックしてみてくださいね！
きっと、今まで気づかなかった新しい発見があってワクワクしますよ。
これからも、あなたらしい視点でサッカーを存分に楽しんでいきましょう！